Thursday, January 6, 2011

SBL GNT & Hort (review cont.)

Luke: Omissions

Comparing the SBL-GNT with Hort



Here we continue reviewing the SBL GNT text, and comparing it with the Westcott/Hort text of 1882.  Of course its no real surprise that in all significant omissions of more than one word, SBL pretty much follows Hort.

Again we have highlighted omissions with obvious homoeoteleuton features using  Light GREEN.


Luke
versechrwhole/half-verses omittedWHSBL
1:2822ευλογημενη συ εν γυναιξινOmOm
1:2916ιδουσα διεταραχθη OmOm
2:4213εις ιεροσολυμαOmOm
4:419αλλ επι παντι ρηματι θυOmOm
4:522ο διαβολος εις ορος υψηλον (h.t.)OmOm
4:819υπαγε οπισω μου σαταναOmOm
4:1837
2x19
ιασασθαι τους συντετρ
ιμμενους την καρδιαν
OmOm
5:3824και αμφοτεροι συντηρουνται (h.t.)OmOm
6:4523θησαυρου της καρδιας αυτου (h.t.)OmOm
7:3110ειπεν δε ο κς OmOm
8:4331ἰατροῖς προσαναλώσασα ὅλον τὸν βίονOm[in]
8:45a13και οι μετ αυτουOmOm
8:45b24και λεγεις τις ο αψαμενος μουOmOm
8:486θαρσει (h.a.)OmOm
8:5419εκβαλων εξω παντας καιOmOm
9:1011τοπον ερημον OmOm
9:5418ως και ηλιας εποιησενOmOm
9:55-696
2x48
4x24
(4x22)
και ειπεν ουκ οιδατε οιου πνε
υματος εστε υμεις ο γαρ υιος τ
ου ανθρωπου ουκ ηλθεν ψυχας α
νθρωπων απολεσαι αλλα σωσαι (h.t.)
OmOm
10:3816εις τον οικον αυτηςOmOm
11:215ο εν τοις ουρανοις OmOm
11:241γενηθητω το θελημα σου ως
εν ουρανω και επι της γης
OmOm
11:426
2x13
αλλα ρυσαι ημας απο του πονηρουOmOm
11:1126
2x13
αρτον μη λιθον επιδωσει αυτω ει OmOm
11:4431
2x15
γραμματεις και φαρισαιοι υποκριταιOmOm
11:5421ινα κατηγορησωσιν αυτου (h.t.)OmOm
12:3916εγρηγορησεν αν και (h.t.)--Om
17:910αυτω ου δοκω (h.t.)OmOm
17:2414εν τη ημερα αυτου (h.t.)OmOm
17:3656
4x14
2x28

δυο εσονται εν τω

αγρω ο εις παραλη

φθησεται και ο ετ
ερος αφεθησεται (h.t.)
OmOm
18:2418περιλυπον γενομενονOmOm
19:4520εν αυτω και αγοραζοντας (h.t.)OmOm
20:137ιδοντες (h.t.)OmOm
20:2313τι με πειραζετεOmOm
20:3033
2x17
την γυναικα και ουτο
ς απεθανεν ατεκνος (h.t.)
OmOm
22:19b-20152
8x19


το υπερ υμων διδομενον τουτο
ποιειτε εις την εμην αναμνησιν
ωσαυτως και το ποτηριον μετα
το δειπνησαι λεγων τουτο το
ποτηριον η καινη διαθηκη
εν τω αιματι μου το
υπερ υμων εκχυνομενον
[[DB[SB]
22:3114ειπεν δε ο κυριος OmOm
22:43-4141
7x20

ωφθη δε αυτω αγγελος απ ουρανου ενισχυων αυτον
και γενομενος εν αγωνια εκτενεστερον προσηυχετο εγενετο δε ο ιδρως αυτου ωσει θρομβοι αιματος καταβαινοντες επι την γην
[[DB[ins]
22:6430
2x15
αυτον ετυπτον αυτου το προσωπον και (h.t.)OmOm
22:6810η απολυσητε OmOm
23:1741
2x20
αναγκην δε ειχεν απολυε
ιν αυτοις κατα εορτην ενα (h.t.)
OmOm
23:2315και των αρχιερεων (h.t.)OmOm
23:3848
2x24
γραμμασιν ελληνικοις και ρω
μαικοις και εβραικοις ουτος (h.t.)*
OmOm
24:117και τινες συν αυταιςOmOm
24:12ο δε πετρος αναστας εδραμεν επι το μνημειον και παρακυψας βλεπει τα οθονια κειμενα μονα και απηλθεν προς εαυτον θαυμαζων το γεγονος[[DB[ins]
24:3624
2x12
και λεγει αυτοις ειρηνη υμιν[[DBOm
24:40και τουτο ειπων επεδειξεν αυτοις τας χειρας και τους ποδας[[DB[SB]
24:4221και απο μελισσιου κηριου (h.t.)OmOm
24:4612και ουτως εδει OmOm
24:5125και ανεφερετο εις τον ουρανον (h.t.)[[DB[SB]
24:5219προσκυνήσαντες αὐτὸν (h.t.)[[DB[SB]

VUs=50SBL - W/H = 92% agreement in Luke43om46/50


Again Dr. Holmes (the editor of the SBL GNT) appears oblivious to homoeoteleuton type errors, following Hort's text slavishly on these counts.  He is of course perfectly capable of making his own textual judgments, and does so on three ocassions, but these choices seem almost arbitrary, and are certainly not based on any recognition of homoeoteleuton features.  Its as if such features did not exist, or were irrelevant to textual critical choices generally, (as is typical of Hortian critical editions).

Interestingly, when Hort avoids following an omission outright, and instead prefers double-brackets, so does Holmes on three occasions, as if Hort's judgment, (after the wreckless ignoring of homoeoteleuton 95% of the time), were something to be given any credence, on the few ocassions when Hort exercises 'caution'.  


mr.scrivener

No comments:

Post a Comment